Zawartość
- Predation: Jeden wygrywa, jeden przegrywa
- Konkurs: podwójny negatyw
- Mutualizm: wszyscy wygrywają
- Komensalizm: interakcja pozytywna / zerowa
- Amensalizm: interakcja negatywna / zerowa
Relacje ekologiczne opisują interakcje między organizmami w ich środowisku i pomiędzy nimi. Te interakcje mogą mieć pozytywny, negatywny lub neutralny wpływ na zdolność obu gatunków do przeżycia i rozmnażania się lub na „kondycję”. Klasyfikując te skutki, ekolodzy wyprowadzili pięć głównych rodzajów interakcji między gatunkami: drapieżnictwo, konkurencja, wzajemność, komensalizm i amensalizm.
Predation: Jeden wygrywa, jeden przegrywa
Drapieżnictwo obejmuje wszelkie interakcje między dwoma gatunkami, w których jeden gatunek odnosi korzyści dzięki pozyskiwaniu zasobów od drugiego i ze szkodą dla drugiego. Choć najczęściej wiąże się to z klasyczną interakcją drapieżnik-ofiara, w której jeden gatunek zabija i konsumuje inny, nie wszystkie interakcje drapieżne powodują śmierć jednego organizmu. W przypadku roślinożerców roślinożerca często zużywa tylko część rośliny. Chociaż działanie to może prowadzić do uszkodzenia rośliny, może również prowadzić do rozproszenia nasion. Wielu ekologów uwzględnia pasożytnicze interakcje w dyskusjach na temat drapieżników. W takich związkach pasożyt powoduje z czasem szkodę dla gospodarza, a nawet śmierć. Na przykład pasożytnicze tasiemce przyczepiają się do wyściółki jelitowej psów, ludzi i innych ssaków, spożywając częściowo strawione pożywienie i pozbawiając wiele składników odżywczych, obniżając w ten sposób sprawność gospodarza.
Konkurs: podwójny negatyw
Konkurencja istnieje, gdy wiele organizmów rywalizuje o to samo, co ogranicza zasoby. Ponieważ użycie ograniczonych zasobów przez jeden gatunek zmniejsza dostępność dla drugiego, konkurencja obniża przydatność obu gatunków. Konkurencja może być międzygatunkowa między różnymi gatunkami lub międzygatunkowa między osobnikami tego samego gatunku. W latach 30. XX wieku rosyjski ekolog Georgy Gause zaproponował, aby dwa gatunki konkurujące o te same ograniczające zasoby nie mogły współistnieć w tym samym miejscu w tym samym czasie. W rezultacie jeden gatunek może zostać doprowadzony do wyginięcia lub ewolucja ogranicza konkurencję.
Mutualizm: wszyscy wygrywają
Mutualizm opisuje interakcję, która przynosi korzyści obu gatunkom. Znany jest przykład wzajemnego związku glonów i grzybów, które tworzą porosty. Alga fotsyntetyzująca dostarcza grzybowi składników odżywczych i zyskuje w zamian ochronę. Zależność ta pozwala także porostom kolonizować siedliska niegościnne dla żadnego z tych organizmów. W rzadkich przypadkach partnerzy wzajemni oszukują. Niektóre pszczoły i ptaki otrzymują nagrody żywnościowe, nie świadcząc w zamian usług zapylania. Ci „rabusie nektarowi” żują dziurę u podstawy kwiatu i tracą kontakt ze strukturami reprodukcyjnymi.
Komensalizm: interakcja pozytywna / zerowa
Interakcja, w której jeden gatunek odnosi korzyści, a drugi pozostaje nienaruszony, jest znana jako komensalizm. Na przykład czaple bydlęce i brązowowłosy krowy żerują w ścisłym związku z bydłem i końmi, żerując na owadach wypłukiwanych przez ruch zwierząt. Ptaki korzystają z tego związku, ale zwierzęta gospodarskie na ogół nie. Często trudno drażnić komensalizm i mutualizm. Na przykład, jeśli czapla lub krowa żeruje na kleszczach lub innych szkodnikach z powrotem zwierząt, związek ten jest bardziej trafnie opisany jako wzajemny.
Amensalizm: interakcja negatywna / zerowa
Amensalizm opisuje interakcję, w której obecność jednego gatunku ma negatywny wpływ na inny, ale na pierwszy gatunek nie ma to wpływu. Na przykład stado słoni spacerujących po krajobrazie może zmiażdżyć delikatne rośliny. Interakcje amensalistyczne zwykle występują, gdy jeden gatunek wytwarza związek chemiczny, który jest szkodliwy dla innego gatunku. Chemiczny juglon wytwarzany w korzeniach orzecha czarnego hamuje wzrost innych drzew i krzewów, ale nie ma wpływu na orzech włoski.