Wady drutu miedzianego

Posted on
Autor: Peter Berry
Data Utworzenia: 19 Sierpień 2021
Data Aktualizacji: 14 Listopad 2024
Anonim
Bonsai z drutu - DIY
Wideo: Bonsai z drutu - DIY

Zawartość

Wraz z rozwojem kabla światłowodowego przyszłość przewodów miedzianych jest wątpliwa. Miedź ma poważne wady w stosunku do kabla światłowodowego i chociaż miedź pozostaje bardzo ważna, jeśli nie dominująca, systemy światłowodowe przejmują ją, pozostawiając miedź w złej pozycji z powodu jej wielu wad. Większość dużych firm w branży półprzewodników odmawia stosowania miedzi ze względu na jej nierówne osiągnięcia. Wielu odmawia stosowania go w instalacjach samochodowych ze względu na jego skłonność do korozji i ogólną zawodność.

Koszt

Miedź kosztuje znacznie więcej niż kabel światłowodowy. Sama miedź opiera się głównie na handlu zagranicznym w Ameryce Łacińskiej i dlatego jest niestabilnym rynkiem w stosunku do krajowych systemów światłowodowych. Część problemu kosztowego drutu miedzianego polega zarówno na tym, że jego przechowywanie jest bardzo drogie (ze względu na fakt, że nie można go wystawiać na działanie tlenu), jak i że jest cięższe, co prowadzi do wyższych kosztów wysyłki.

Korozja

Jedną z najpoważniejszych wad drutu miedzianego jest jego podatność na korozję, czyli utlenianie. Dzięki temu ma krótszą żywotność niż kabel światłowodowy. Dlatego problem przechowywania miedzi związany jest z utlenianiem jej skłonności do utleniania w stosunkowo normalnych temperaturach.

Zagrożenie porażeniem

Kabel światłowodowy ma mniejsze ryzyko porażenia prądem niż drut miedziany. Miedź jest podatna na duże zakłócenia elektryczne, co prowadzi do mniej wyraźnego sygnału niż światłowody. Krótko mówiąc, drut miedziany jest bardziej niebezpieczny niż kabel światłowodowy.

Klejenie

Miedź jest odrzucana przez przemysł półprzewodników jako niewiarygodny jako środek wiążący. W ostatnich badaniach przeprowadzonych przez SEMI, główne ramię badawcze w branży półprzewodników, większość respondentów w tej dziedzinie stwierdziła, że ​​drut miedziany jako środek wiążący był zawodny, niesprawdzony i nieefektywny. Co więcej, wielu w tej dziedzinie przeprowadziło ankietę, w której uważają, że miedź nie nadaje się do wielu złożonych projektów okablowania.